Postęp czy podstęp?

Mężu, otworzysz wino, czy mam poprosić mężczyznę? - spytała ciocia nauczona życiowym doświadczeniem, że do wszystkiego trzeba fachowca Czytaj więcej »

 

Euro 2012 czyli propagandy socjalistycznej ciąg dalszy

Ostatnio możemy w mediach usłyszeć  wiele na temat sukcesu jaki osiągnęła Polska przy okazji organizacji Mistrzostw Europy w piłce nożnej. Lecz czy na pewno jest to sukces wolnych ludzi? Czy może kolejny etap w drodze do zniewolenia ludzkiego umysłu?

Co to jest liberalizm?

Na początku musimy sobie odpowiedzieć na pytanie czy wolny człowiek może popierać organizacje przez państwo imprez sportowych. Kluczem do odpowiedzi na to pytanie jest sięgnięcie do definicji klasycznego liberalizmu czyli nurtu, z którego wywodzą się wszystkie wolnościowe szkoły ekonomii. Odwołam się tutaj do roli państwa w wolnej gospodarce, którą  już w XVIII wieku zawarł w swojej książce Bogactwo narodów Adam Smith.

1. Obrona obywateli przed agresją ze strony obywateli innych państw, czyli utrzymywanie wojska. Bezpieczeństwo zewnętrzne.
2. Obrona obywateli przed zagrożeniami wolności i własności ze strony obywateli tego samego państwa, czyli utrzymywanie policji. Bezpieczeństwo wewnętrzne.
3. Utworzenie prawa i systemu sądownictwa, dzięki którym możliwe będzie rozstrzyganie sporów między obywatelami.
4. Z czwartym zadaniem państwa jest pewien problem bowiem Smith określił je bardzo ogólnie. Ale możemy tu sięgnąć chociażby po książkę Wolny wybór Friedmana i szybko sprecyzować czwarte zadanie państwa do zajmowania się rzeczami, którymi zająć się nie mogą prywatne jednostki np. budowanie dróg.



Tak więc widzimy, iż wolnościowa szkoła ekonomii jasno określa żelazne zadania państwa. A czy organizacja Euro 2012 wpisuje się w któryś z wymienionych powyżej punktów? Nie! I właśnie dlatego mamy problem.

Jak wyglądałoby Euro 2012 zorganizowane na wolnym rynku?

Odpowiedź na to pytanie wykaże, iż w żaden sposób nie możemy zakwalifikować Euro 2012 do zadań, którymi powinno zajmować się państwo określonych w czwartym punkcie. Przypomnijmy, iż były to zadania, które z różnych powodów nie mogli wykonywać obywatele a były one konieczne do sprawnego funkcjonowania państwa. Poniżej na prostym przykładzie pokaże, iż wolny rynek z łatwością mógłby zająć się organizacją Euro 2012.

W systemie wolnorynkowym Euro 2012 zostałoby zorganizowane przez podmioty prywatne a nie państwowe. Mogłoby to wyglądać w sposób następujący, Nowak ma działkę w centrum Warszawy na której zamierza zbudować stadion. Nowak dogaduje się z właścicielami stadionów lub działek, na których przyszłe stadiony mają być wybudowane. Dajmy na to z Kowalskim z Wrocławia, Kaczmarkiem z Gdańska, firmą y z Poznania, firmą x z Kijowa itd. Wszystkich łączy wspólny cel zorganizowania w Polsce i na Ukrainie Mistrzostw Europy 2012. Wszystkie wyżej wymienione podmioty zakładają spółkę i składają wniosek do UEFA o przyznanie organizacji tej imprezy.

Dlaczego Euro 2012 było wielką propagandą socjalizmu?

Na początek odpowiedzmy sobie na pytanie: Skąd państwo ma pieniądze na swoje wydatki?  Oczywiście z podatków pobieranych pod przymusem od swoich obywateli. Tak więc za czyje pieniądze zostały zorganizowane Proletariackie Igrzyska Ludu Pracującego Miast i Wsi (zwane Euro 2012)? Oczywiście z pieniędzy wypracowanych przez podatnika. Załóżmy nawet, że część podatników zapłaciłaby za to dobrodziejstwo miłościwe nam panujących z własnej woli. Ale co z tymi, którzy nie chcą aby ich ciężko zarobione pieniądze zostały wydane na Mistrzostwa Piłki Kopanej?  Ano ich się oczywiście nikt o zdanie nie pyta. Oczywiście nie byłoby w tym nic dziwnego, bowiem w naszym socjalistycznym kraju państwo łupi obywateli na różne dziwne cele np. Na pomoc dla biednych, ,, ponieważ dobrzy socjaliści biednym pomagają” (oczywiście nie za swoje pieniądze ale to już szczegół). Na ,,bezpłatną” służbę zdrowia, ponieważ gdyby dobrzy socjaliści jej nie utworzyli to nic tylko ludzi czeka śmierć pod płotem. Ale zabieranie ludziom pieniędzy tylko dlatego, że paru facetów chce sobie pokopać piłkę?  Oczywiście mówię od razu, że nie mam nic do facetów, którzy chcą sobie pokopać piłkę. Ale dlaczego podatnicy mają im za to płacić?  Powiedzmy sobie szczerze, że piłka nożna to najpopularniejsza dyscyplina sportowa na świecie i chyba może się sama utrzymać. Dlaczego więc państwo ma zajmować się budową stadionów, tworzeniem różnego rodzaju związków sportowych itp.? Odpowiedź jest prosta, ponieważ można się dzięki temu nakraść do woli. Na koniec powiem dlaczego my wolnościowcy nie możemy się na tego typu złodziejskie procedery godzić. Organizowanie Euro 2012 spełniło swoje zasadnicze zadanie czyli przyczyniło się do rozrostu roli państwa w Polsce (inaczej możemy to nazwać krzewieniem idei socjalistycznej). Media zalewają nas informacjami jak to wszyscy Polacy ,,szaleją z radości” itd. Sytuacja ta wydaje mi się co najmniej  dziwna bowiem, rzadko się zdarza aby okradziony człowiek był z tego powodu zadowolony. A tu nie jeden człowiek a miliony okradzionych nie tylko są zadowoleni ale jak donoszą media wręcz ,,szaleją z radości”.  Dla mnie jako wolnościowca jest to smutna wiadomość, która informuje mnie, że socjalizm w umysłach Polaków jest zdecydowanie przodującą ideologią.

Damian Kubiak


9 Responses to Euro 2012 czyli propagandy socjalistycznej ciąg dalszy

  1. Marko napisał(a):

    Panie Kubiaku stadiony zostaly wybudowane z cementu i stali a nie z pieniedzy. Niech pan nie bredzi. Placenie podatkow nie ma nic wspolnego z budowaniem stadionow!!!!! Nigdy nikt nie zbuduje stadionu mogacego wytrzymac napor np. 50 tys ludzi z papieru!!! Pan tez nie rozumie gospodarki. Kolejna brednia- zaden Nowak nie ma 1 mld waluty zeby ktos mu dal cement i stal na te wielka budowe. Pan znow bredzisz. Panskie pojecie wolnosci to anachronizm i propaganda biedy. Gdyby wszystko budowano w ten sposob to jezdzilbys pan dzisiaj bryczka po stepie a nie autem po autostradach.

  2. peppek napisał(a):

    Panie Marko. Nigdy w życiu nie czytałem głupszego komentarza. Zakładam, że skoro znalazł się Pan na tym portalu to ma Pan przynajmniej mgliste pojęcie o prawdziwym kapitalizmie i gospodarce rynkowej. Czy w USA stadiony są budowane z pieniędzy publicznych ? Z tego co wiem większość nie więc chyba jednak się da.

  3. StG44 napisał(a):

    @towarzysz Marko: uprzejmie proszę, po raz kolejny, nie epatować forumowiczów swoimi socjalistycznymi urojeniami. Urojenia się leczy. Proponuję mniej czytać gazetek socjalistycznych w typie GW, Polityka i Wprost oraz Przegląd.

  4. tkubon napisał(a):

    peppek: Ten Marko to taki troll socjalistyczny. Pod każdym newsem pisze jakieś głupoty. Chyba zacznę podejrzewać, że ktoś mu za to płaci.

  5. peppek napisał(a):

    Teraz rozumiem.

  6. Marko napisał(a):

    Piekny zbior analfabetow gospodarczych. Nic dziwnego, ze swiat lezy i „kwiczy” skoro mafia opiera sie na pozytecznych idiotach typu peppek, tkubon czy inny pepega.

  7. Antonio napisał(a):

    Pan Marko twierdzi jak z niektórych jego komentarzy wynika że państwo socjalne było by możliwe gdyby nie było oszustów prawda panie Marko?Z pewnością tylko że ludzie z natury są nieuczciwi więc jakie kol wiek sytuacje w których można byłoby oszukać od razu wykorzystują a przepisy które mają robić rynek sprawiedliwszym robią go niesprawiedliwym ponieważ źli ludzie łamią przepisy a dobrzy nie więc na tym tracą ci co biorą datki od państwa oszukują ci co dają datki i pilnują przestrzegania przepisów i spełniania wymogów też oszukują ci co ustanawiają przepisy szczególnie oszukują gnoje powiesz?A ja ci mówię absolutnie nie taka jest natura ludzka więc system powinien być dostosowany dla człowieka a nie człowiek dla systemu więc państwo socjalne absolutny bezsens i głupota potrzebne jest łagodne prawo i mało przepisów ale jak ktoś je złamie to surowe kary tacy ludzie jak ty Marko nie znają złowieszczej natury człowieka radze przeczytać Księgę Rodzaju na początku Biblii

  8. Mirosław napisał(a):

    Ludzie już są tak źli na przestępców socjalistycznych, że sami by do nich strzelali i tak dochodzili sprawiedliwości i swoich praw bronili.
    Ale ostrzegam, strzelanie do przestępców socjalistycznych jeszcze jest nielegalne.

  9. Damian Kubiak napisał(a):

    Po pierwsze, jeżeli pan Marko, uważa że płacenie podatków nie ma nic wspólnego z budowaniem stadionów, to proszę mi odpowiedzieć skąd państwo wzieło pieniądze na ich budowę? Po drugie pan twierdzi, że w moim tekscie napisałem, iż stadiony wybudowane są z pięniędzy podatników, tylko z całym szacunkiem ale nie podejrzewałem, że ktoś zinterpretuje to dosłownie. Po trzecie państwo kupuje jedno dobro cement, pracę robotników itd, za inne dobro czyli pieniądz. To czy państwo odbiera ludziom cement czy pieniądze jest bez znaczenia. Odbiera pieniądz tylko dlatego, że jest to najlepszy, najbardziej pożądany i najwygodniejszy towar w użyciu.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *