Prof. Wolniewicz: Jak parszywieje Unia Europejska

Zachęcamy do obejrzenia jednego z ostatnich wystąpienia prof. Wolniewicza. Warto się nad nim zastanowić i starać się wyciągnąć wnioski Czytaj więcej »

 

Grzegorz Braun – „Marsz wyzwolicieli” (mp3)

Kto jest odpowiedzialny za wybuch II wojny światowej? Czy Sowieci zostali zmiażdżeni przez Niemców po 22 czerwca 1941 roku dlatego, że szykowali się na atak, a nie na obronę? Czy wartościowy film dokumentalny, choćby taki jak „Marsz wyzwolicieli” Grzegorza Brauna można nakręcić za pieniądze od prywatnych sponsorów? Czy ci, co obecnie nami rządzą to „czyiś lokaje” i „cudze popychadła”?

Przedstawiamy zapis spotkania (format MP3) z reżyserem Grzegorzem Braunem, jakie odbyło się 22 sierpnia 2009 roku podczas UPR-owskiego pikniku wolnościowego w Wiśniowej Górze, po przedpremierowym pokazie jego najnowszego filmu „Marsz wyzwolicieli”. Film przedstawia w nowym świetle kulisy wybuchu II wojny światowej i rolę jaką w jej wybuchu odegrała polityka Stalina. Braun, wykorzystując wiele nieznanych dotąd szerszej publiczności materiałów z rosyjskich archiwów i opierając się m.in. na relacjach byłego oficera GRU, Wiktora Suworowa, przedstawia szereg dowodów na to, iż Sowieci są co najmniej współodpowiedzialni za wybuch wojny. Ale to nie koniec… Grzegorz Braun wyraźnie sugeruje, że pakt Ribbentrop-Mołotow i zajęcie przez Sowietów wschodnich terenów Polski oraz Ukrainy, Litwy, Łotwy, Estonii i Mołdawii miało stanowić jedynie preludium przed atakiem Stalina na całą Europę i zaprowadzeniem w niej komunizmu. Atak Hitlera na ZSRS z 22 czerwca 1941 roku pokrzyżował te plany. Klęska Sowietów w tym starciu, mimo posiadania potężnej i dobrze uzbrojonej armii, potwierdza – zdaniem Brauna – tezę o przygotowaniach komunistów do ataku, a nie do obrony. „Przygotowanie do ataku i przygotowanie do obrony to dwie różne rzeczy” – mówi w filmie Wiktor Suworow.

Premiera filmu odbyć się ma – jak zapowiada Grzegorz Braun – 17 września 2009 roku w pierwszym programie TVP, w godzinach wieczornych. „Nie wiem jaka koniunktura zaważyła na tym, że państwowa TV zdecydowała się zainteresować tym projektem, mam jednak nadzieję, że do 17 września nie zmiani zdania” – twierdzi Braun. A portal Prokapitalizm.pl ma nadzieję, że relacja ze spotkania z Grzegorzem Braunem zachęci do obejrzenia tego znakomitego filmu. Zwłaszcza teraz, gdy coraz więcej środowisk w Rosji otwarcie zaczyna oskarżać Polskę o sojusz z Hitlerem przeciwko Sowietom.

Pobierz pliki:
Spotkanie z Grzegorzem Braunem – cz. 1… (MP3, 7,5MB)
Spotkanie z Grzegorzem Braunem – cz. 2… (MP3, 7,6MB)

Kopiowanie i publikacja na innych stronach wyłącznie za podaniem źródła

Nagranie i foto: ISz, PSz

grzegorz_braun_01grzegorz_braun_02


5 Responses to Grzegorz Braun – „Marsz wyzwolicieli” (mp3)

  1. UPR Podlasie napisał(a):

    http://upr.podlasie.pl/node/143 mini wywiad z Grzegorzem Braunem

  2. paweł napisał(a):

    Skądinąd się dowiedziałem, że ten film miał iść pierwotnie w TVP 1 września, ale odstąpiono od tego chyba dlatego, by nie drażnić Putina. A, w nawale obecnych rosyjskich prowokacji wobec Polski, przydałby się właśnie teraz. Ale cóż, p. Braun mówi, że rządzą nami „cudze popychadła” i „czyiś lokaje”. Smutna to prawda…:(

  3. Jerzy napisał(a):

    Zamiast komentarza
    http://www.illuminati-news.com/052106a.htm#Hitler
    (2) Hitler manipulated by Bankers whose agenda he didn’t understand – Henry Makow

    (top)

    (2.1) Hitler Didn’t Want World War, by Henry Makow Ph.D.

    March 21, 2004

    http://www.savethemales.ca/000369.html

    Hitler didn’t want a world war, and had no stomach for fighting England, according to Pulitzer Prize winning journalist Louis Kilzer, author of Churchill’s Deception (Simon & Schuster, 1994).

    Hitler believed the future of Western civilization depended on the cooperation of Germany and her Aryan cousins: England and the United States. His territorial demands were limited to Communist Russia, which he regarded as a proxy for Jewish world ambitions. He was determined to avoid fighting a war on two fronts.

    The „miracle at Dunkirk” was in fact an extraordinary peace overture to England. We don’t normally associate Hitler with such magnanimity.

    In May 1940, the British were on the verge of defeat. The English army was trapped at Dunkirk. Rather than take them prisoner, Hitler halted his generals for three days allowing 330,000 men to escape.

    „The blood of every single Englishman is too valuable to shed,” Hitler said. „Our two people belong together racially and traditionally. That is and always has been my aim, even if our generals can’t grasp it.” (Kilzer, p.213)

    This is not an attempt to exonerate Hitler. His ideology of Aryan racial supremacy and his enslavement/extermination of „inferior races” ( mainly Jews and Slavs) are abhorrent to me. (Do I need to say this?) My own grandparents were murdered by the Nazis. I believe people can take pride in their race or nationality without seeking to dominate others.

    Nonetheless we should understand that our view of Hitler is influenced by propaganda. The Allies were also guilty of atrocities and war crimes. Furthermore, Hitler was created, manipulated and destroyed by the same Illuminist clique that runs the world today.

    „CHURCHILL’S DECEPTION”

    (top)

    According to Kilzer’s well-documented book, Hitler was trying to convince the English to make peace. In exchange, he was ready to retreat from Western Europe and from much of Poland.

    Kilzer describes how British Intelligence (an arm of the Illuminati) took advantage of Hitler’s racist ideology to divert his energies against Russia and trap him in a two-front war. They convinced him that a large pro Nazi (anti Communist) „Peace Party” was prepared to unseat the „war monger” Churchill.

    This party consisted of the Duke of Windsor (the former King Edward VIII) and appeasement-minded elitists known as the „Cliveden Set.” The Nazis had longstanding social ties with this group and confided in them. Hitler seemed to overlook the fact that Windsor went to stay at the Rothschild castle in Austria after he abdicated.

    Rudolph Hess, the Deputy Leader of Nazi Germany, was in contact with the Cliveden group and flew to England May 10, 1941 to negotiate peace. According to Kilzer, Hess had Hitler’s blessings.

    Coincidentally this was the worst night of the Blitz. Afterward, there was a long lull in both Nazi and British bombing raids. It appears the Nazis thought they had an understanding with the British and turned their attention to the invasion of Russia the following month (June 22, 1941.)

    Hitler didn’t understand that the Anglo American elite was (and still is) intimately connected with international (i.e. Rothschild) finance. Anglo American imperialism is in fact a front for the families that own the Bank of England and the Federal Reserve. These Jewish and non-Jewish families are connected by money, marriage and Lucifer worship (i.e. Freemasonry). Both Roosevelt and Churchill were their flunkies. (All our „leaders” are.)

    In 1776 Meyer Rothschild financed the Illuminati, a Masonic secret society that in turn spawned the major revolutions of the modern era including the Bolshevik Revolution in 1917. The ultimate aim is to establish the banker world dictatorship, which is at an advanced stage today.

    In the 1930’s their purpose was to incite a two-front war that would leave the great nation states (England, Germany and Russia) prostrate. Like all wars, the purpose was to kill millions of people, traumatize humanity, increase public debt and private profit, and make „world government” (the future UN) seem essential for „peace.”

    The 1930’s British Policy of Appeasement was probably designed to encourage Hitler’s expansionist tendencies and to provoke war. Douglas Reed, the (London) Times Correspondent in Berlin, was first tipped off to something fishy when his newspaper suppressed his warnings of the Hitler menace. (See his Controversy of Zion)

  4. Peter napisał(a):

    Mam wielki szacunek dla takich ludzi jak Pan Grzegorz Braun. Oglądam Jego filmy i słucham prelekcji. To Bohater naszych czasów, jeden z niewielu, w dobie powszechnego mamonizmu i koniunkturalizmu, nie wspomnę o powszechnym wpływie różnych obcych agentur.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *