Czy możemy być drugą Szwajcarią?

Podczas dyskusji odpowiedź na pytanie, czy Polska może stać się drugą Szwajcarią, nie była już tak oczywista Czytaj więcej »

 

Polska potrzebuje czterdziestu własnych dywizji, a nie jeden batalion cudzoziemców

Twierdzenie, że szczyt NATO był sukcesem bo do Polski przyjedzie jeden batalion Amerykanów zakrawa na kpienie z obronności Rzeczpospolitej. Niestety nasi politycy znowu nie odrobili lekcji historii.


Dorobiono do tego gigantyczną otoczkę medialną i dyżurni dziennikarze, którzy zamiast uruchomić swoje szare komórki mózgowe głośno piali z zachwytu jakim to gigantycznym wzmocnieniem naszej obronności będzie batalion obcych wojsk. Zastosowano znaną z niechlubnej przeszłości socjotechnikę propagandy sukcesu i dużymi literami pisano w gazetach o czterech batalionach NATO, a nieco mniejszymi dopowiadając, że w rzeczywistości tylko po jednym batalionie na Litwę Łotwę, Estonię i Polskę. Zatem zostaliśmy potraktowani przez szczyt NATO w Warszawie na równi z maleńkimi państewkami, których ludność w sumie jest mniejsza od połowy ludności Polski.

Jeden batalion marines Rosjanie, gdyby ruszyli, to nakryli by czapkami bez jednego wystrzału! Na Krymie było więcej niż cztery bataliony wojsk ukraińskich i Rosjanie ich nawet nie musieli nakrywać czapkami, bo oni się poddali na sam widok kilku dywizji Putina!

Doświadczenia historyczne nauczyły nas jak tragiczne w skutkach było liczenie na zagraniczną pomoc. Konrad Mazowiecki sprowadził Krzyżaków, aby obronili Rzeczpospolitą, co skutkowało potem tym, że ci sami Krzyżacy zamiast nas bronić, to łupili Rzeczpospolitą i potem już jako Prusy dokonali  rozbiorów Polski. Ostatni król Polski Stanisław August Poniatowski przystąpił do zdrady targowickiej też prosząc Rosję o pomoc wojskową i caryca Katarzyna w taki sposób mu pomogła, że Rosjanie wraz z Prusami i Austrią dokonali rozbiorów Polski.

Najnowsza historia też nam pokazuje co były warte akty o nieagresji zawarte z Niemcami i z ZSRR, a także sojusze z Francją i Wielką Brytanią.

Ktoś powie, że USA, to zupełnie inna skala sojusznika? To tylko ułuda. Powinniśmy pamiętać jak potraktował amerykański prezydent Polskę w Teheranie i w Jałcie, gdzie nie tylko oddano ZSRR połowę terytorium Rzeczpospolitej, ale z tego co zostało oddano całość Naszej Ojczyzny w łapy dyktatora Stalina!

Potem w 1981 roku na kilka tygodni przed 13 grudnia prezydent USA znał od Pułkownika Kuklińskiego plany wprowadzenia stanu wojennego w PRL-u, ale USA nie zrobiły nic aby temu zapobiec, a nawet nie ostrzegły Komisji Krajowej NSZZ"Solidarność" o planach generała Jaruzelskiego aresztowania wszystkich liderów tego związku zawodowego.

Polska jest obecnie niemal bezbronna, bo cóż to za armia, która na papierze ma 100.000 etatów, a w rzeczywistości jedna czwarta z tej liczby albo przebywa za granicą, albo jest w trakcie przygotowań do tzw.: "misji pokojowych". Armia Turecka ma 900.000 muzułmańskich żołnierzy, a mniejsza od nas pod względem ludności Białoruś ponad 300.000 mundurowych, natomiast Rosja ponad półtora miliona!

Tylko ktoś bardzo niefrasobliwy, albo głupi może twierdzić, że jeden batalion Amerykanów (ok. 600 żołnierzy) jest w stanie odstraszyć ponad milion rosyjskich fanatyków Putina. Nam potrzeba od zaraz potroić liczebność Wojska Polskiego do poziomu co najmniej Białorusi, bo 300.000 dzielnych Polaków na własnej ziemi jest w stanie bardziej odstraszyć Rosjan i Białorusinów, aniżeli kilkuset nie znających tutejszych terenów cudzoziemców.

Ojczyzna potrzebuje czterdziestu polskich dywizji, a nie jeden batalion cudzoziemców. Chętnych do Wojska Polskiego nie brakuje, potrzeba tylko decyzji politycznych!!!

Rajmund Pollak


2 Responses to Polska potrzebuje czterdziestu własnych dywizji, a nie jeden batalion cudzoziemców

  1. asdasdas napisał(a):

    wy tu czegos nie rozumiecie, sukces szczytu nato polega na tym, ze w koncu panstwa zachodnie zaznacza swoja obecnosc na wschodzie sojuszu, to jest ruch czysto propagandowy/odstraszajacy, nawet nie wiem jak to nazwac ale jest konieczny. Bez tych dywizjonow rosja moglaby wpasc na pomysl sprawdzenia sojuszu, jak zareaguje w przypadku najazdu np na kraje nadbaltyckie, teraz czegos takiego nie zrobi bo na miejscu sa amerykanie i brytyjczycy. Ich rusek nie ruszy

  2. Sceptissimus napisał(a):

    „Konrad Mazowiecki sprowadził Krzyżaków, aby obronili Rzeczpospolitą,…”
    Jak można pisać takie banjaluki ?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *