Tag Archives: wolny rynek

Podłoże postaw antykapitalistycznych według F.A. von Hayeka i L. von Misesa

Trzeba zgodzić się, iż różnorodne idee rządziły światem ludzkości w przeszłości, rządzą nim aktualnie i będą rządzić w przyszłości. Pomiędzy poszczególnymi ideami dochodzi - na określonym obszarze i w określonym czasie - do rywalizacji i współzawodnictwa. Jedne z nich odnoszą sukces, drugie ulegają osłabieniu, a jeszcze inne podlegają zmianie. Trudno jednak jednoznacznie odpowiedzieć, jakie czynniki wpływają na rozpowszechnianie i rozwój pewnych idei lub też stopniowy ich upadek. Wypada tylko zauważyć, że we współczesnym świecie istotną rolę w kształtowaniu opinii publicznej odgrywają środki masowego przekazu.

Bojkot firmy jubilerskiej KRUK zgodny z grą wolnorynkową

Rafał A. Ziemkiewicz zaproponował kilka dni temu na swoim facebooku konsumencki bojkot produktów jubilerskiej firmy KRUK. Sponsorowanie konkursu, w którym wygrywa ktoś tylko dlatego, że dokonuje aborcji, ponieważ nie chce mu się poszukać większego mieszkania, nie pasuje również do moich standardów.

List otwarty do Donalda Trumpa

Artykuł po raz pierwszy ukazał się 17 lipca 2016 roku. Niniejszy list został opublikowany w trakcie kampanii prezydenckiej w USA przez Josepha Salerno, Marka Thorntona i 25 innych ekonomistów.

Szwedzki mit – państwo dobrobytu a szwedzki kapitalizm

"Szwedzki model gospodarczy wzbudza spore kontrowersje. Bywa podawany jako przykład sprawnie działającego państwa dobrobytu, które skutecznie redystrybuuje zysk wytworzony przez swoich obywateli. Wielu komentatorów uważa, że taki model jest nie tylko potrzebny w Polsce, ale też możliwy do zastosowania...

Socjalizm kontra kapitalizm – debata: Woś, Szumlewicz, Zygmuntowski – Gwiazdowski, Budrewicz, Benedyk

27 X 2016 roku na SGH odbyła się debata przeciwników i zwolenników kapitalizmu. Po stronie socjalnej wizji świata stali: Rafał Woś (Polityka), Piotr Szumlewicz (OPZZ), Jan Zygmuntowski (Partia Razem). W obronie kapitalizmu występowali: Mateusz Benedyk (Instytut Misesa), Paweł Budrewicz (Centrum im. A. Smitha), Robert Gwiazdowski (Warsaw Enterprise Institute).

Ken Schoolland: Politycy i my

Sztandarowy wykład Kena Schoollanda – po raz pierwszy w sieci oficjalnie z polskimi napisami! – na temat fundamentów etycznych liberalizmu. Wykładowca ekonomii na Hawaii Pacific University tłumaczy je m.in. w kontekście znanych nam wzorców ze świata polityki.

Ludwig von Mises – wolność kontra wszechmocny rząd

W gronie jego znajomych znajdowali się: Milton Friedman, Henry Hazlitt, William F. Buckley Jr., Ayn Rand. Był doradcą Fryderyka Augusta von Hayek'a, laureata Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii.

Chiny – krytyczne rozdroże

Dwaj wybitni znawcy Chin, Francuz François Godemont i Amerykanin David Shambaugh, przedstawili tomy, w których zastanawiają się nad dalszymi losami Chin. Godemont zawsze był wobec Chin krytyczny i sceptyczny, natomiast Shambaugh nie, ale teraz jest bardzo.

O tym jak Wilsonem chciano bronić Friedmana

Wśród naukowców, zwłaszcza pośród biologów i psychologów, obserwuje się ostatnimi czasy tendencję do biologizowania każdego przejawu ludzkiej aktywności i zachowania. A że w biologii obowiązuje paradygmat darwinowski toteż wszelkie dywagacje na ten temat ujmuje się w kategoriach ewolucyjnych adaptacji.

Franciszek – obrońca państwa socjalnego

Papież Franciszek jawi się jako najbardziej „socjalny” papież od dziesięcioleci. Nie widzi wspólnej platformy dla wolnego rynku i wartości chrześcijańskich, jak Jan Paweł II. Krytykuje globalizację i neoliberalizm jeszcze mocniej, niż Benedykt XVI.

Gordon Gekko przechodzi na jasną stronę mocy

Karol Marks stwierdzając w XIX wieku, że kapitalizm streszcza się jedynie do wyzysku, na wiele lat zablokował wszelkie dywagacje w tym temacie. Tocząca się historia pokazuje, że od tego momentu kapitalizm nigdy nie cieszył się entuzjazmem i nigdy też nie miał dobrego pijaru.

Trzeba brać przykład z komunistów… chińskich!

Przytaczaliśmy niedawno wypowiedź prof. Krzysztofa Rybińskiego, który mówiąc o panującej wokół „ekonomii absurdu” zdefiniował ją jako budowanie przyszłości społeczeństw na złudzeniu, że dodruk pieniądza zawsze będzie przynosił tylko dobre rezultaty. Cóż z tego, że „bańka spekulacyjna”, cóż z tego, że dług publiczny”, cóż z tego, że rodzące się dziś dzieci przychodzą na świat z garbem zadłużenia...