Konkurs na tekst o kapitalizmie – wyniki!

Konkurs na tekst o kapitalizmie dobiegł końca. Czas na wyniki.

Na konkurs wpłynęło 7 prac. Ich poziom był zróżnicowany, niemniej jury nie miało większych problemów z podjęciem z decyzji jeśli chodzi o przyznanie pierwszych nagród. Znacznie trudniej było z dalszymi miejscami. Ostatecznie jury w składzie: Jan M. Małek (Fundacja PAFERE), Paweł Sztąberek (Prokapitalizm.pl) i Michał Nawrocki (Prokapitalizm.pl) doceniając wartość nadesłanych artykułów postanowiło przyznać dodatkową pierwszą nagrodę oraz dodatkowe jedno wyróżnienie.

Ostateczne wyniki:

Zwycięzcami konkursu, czyli dwie pierwsze równorzędne nagrody, otrzymali:

Paweł Siek za artykuł „Człowiek przyszłością kapitalizmu”

Maciej Bukowski za artykuł „Kapitalizm z szerszej perspektywy”

Drugie miejsce zdobył:

Mateusz Teska za artykuł „Kapitalizm kontra socjalizm”

Trzecie miejsce zdobył:

Rajmund Pollak za artykuł „Agonia kapitalizmu i narodziny konsumpcjonizmu”

Wyróżnienie otrzymała:

Barbara Kamińska za artykuł „Amputacja niewidzialnej ręki rynku”

Pozostali uczestnicy konkursu, Norbert Gałązka oraz Maciej Tomaszewski znaleźli się na miejscach poza klasyfikacją, niemniej również otrzymają upominki książkowe za sam udział w konkursie. Będzie to wydana w formie książkowej przez Wydawnictwo PROHIBITA praca magisterska Ludwika Papaja „Koncepcja człowieka w pracach Ludwiga von Misesa”. Praca ta zdobyła I miejsce w II edycji konkursu Magister PAFERE.

* * *

Prace Pawła Sieka i Macieja Bukowskiego najpełniej ujmują istotę problemów zasugerowanych w temacie konkursu.

Paweł Siek koncentruje się na roli i miejscu jaką w kapitalizmie odgrywa najważniejszy jego podmiot czyli człowiek. Zauważa, że „kapitalizm jest jedynym systemem ekonomicznym, w którym osoba ludzka ma możliwość kreacji rzeczywistości w której istnieje”. Zwraca ponadto uwagę na znaczenie etyki w przedsięwzięciach rynkowych, twierdząc że żadne działanie nie może się odbywać w próżni etycznej. „Osoba dojrzała widzi w istniejących prawach czy normach nie tyle ograniczenie własnej wolności lecz pewną drogę, na której dokonuje się współistnienie z innymi członkami społeczności. (…) Zmysł społeczny, jakim charakteryzuje się kapitalizm, jest integralną cechą człowieka” – pisze Paweł Siek.

Maciej Bukowski skupia się nie tylko na różnicach pomiędzy kapitalizmem a socjalizmem, ale przedstawia również rys historyczny, jak kształtował się kapitalizm. Opisuje teraźniejszość, by wreszcie zastanowić się nad przyszłością kapitalizmu. „Mam nadzieję, że ludzie tak samo znużą się wszechobecną polityką interwencjonistyczną i będą wypatrywać alternatywy. Taką szansę neoliberalizm otrzymał właśnie w latach 80-tych XX wieku, więc dlaczego nie miałoby się to powtórzyć?” Autor liczy, że pojawią się wreszcie prawdziwi przywódcy, którzy zdołają obudzić naród i że klasyczni liberałowie będą odgrywać wśród nich wiodącą rolę.

Druga nagroda przypadła Mateuszowi Tesce. Autor w przejrzysty sposób rozpatruje zagadnienie kapitalizmu na kilku płaszczyznach, również w odniesieniu do bieżącej polityki partyjnej. Rozróżnienie między kapitalizmem a socjalizmem, choć może się wydawać zdawkowe i powierzchowne, ukazuje podstawowe cechy kapitalizmu, jako systemu, które stwarza szanse do rozwoju… Autor dodaje jednocześnie, że kapitalizm niczego nie gwarantuje, w przeciwieństwie do socjalizmu, który zapewnia cały pakiet świadczeń socjalnych. Szkoda, że Autor bardziej nie rozwinął tego tematu i nie spróbował rozpatrywać kapitalizmu od innej strony, jako właśnie tego systemu, który bardzo dużo ludziom gwarantuje, np. wolność, równość wobec prawa, swobodę zawierania umów, ochronę własności, wolność działalności gospodarczej itp…

Najwięcej kontrowersji w ocenie wzbudziła praca Rajmunda Pollaka. Obfitujący w szereg sprzeczności tekst, pełen pojęciowych galimatiasów, zawierał jednak sporo interesujących informacji dotyczących początków tzw. transformacji ustrojowej, nieznanych wielu czytelnikom. Autor, chyba nie do końca w sposób zamierzony, pokazał czym kapitalizm nie jest i jak nie powinna wyglądać prywatyzacja państwowego przedsiębiorstwa. Ocenę artykułu Rajmunda Pollaka dokonaną przez p. Jana M. Małka zamieszczamy w osobnym artykule.

Także praca Barbary Kamińskiej, choć momentami nieścisła jeśli chodzi o definicję niektórych pojęć (być może spowodowane to było chęcią poruszenia zbyt wielu zagadnień naraz), pokazuje jej zaangażowanie w dążeniu do prawdy na temat przyczyn ostatniego kryzysu finansowego i roli jaką rzekomo odegrał w nim kapitalizm. Autorka słusznie obawia się, że w wyniku kryzysu wciąż realizować się będzie jakieś eksperymenty w rodzaju „trzeciej drogi”, szukać się będzie czegoś między kapitalizmem a socjalizmem. Za to dążenie do poznania prawdy jury podjęło decyzję o przyznaniu wyróżnienia. Portal Prokapitalizm.pl ufundował w związku z tym dodatkową nagrodę w postaci książki Richarda Pipesa „Własność a wolność” (poza upominkami książkowymi przewidzianymi dla każdego uczestnika).

Również artykuły, które znalazły się poza „podium” zasługują na uwagę. Norbert Gałązka bardzo słusznie zwraca uwagę na niedostatki edukacji ekonomicznej w systemie polskiego szkolnictwa, natomiast Maciej Tomaszewski trafnie stwierdza, że dobrobyt, bogactwo, czy – mówiąc bardziej przyziemnie – „półki pełne towarów” to zasługa właśnie kapitalizmu. Jednak Autorzy, choć – wydaje się – świadomi szkodliwości państwowego interwencjonizmu, dopuszczają go, zalecając – jak Maciej Tomaszewski – poszukiwanie „złotego środka”, bądź – jak Norbert Gałązka – tworzenie nowych urzędów, które miałyby ułatwić życie przedsiębiorcom. Czy aby na pewno ma to coś wspólnego z kapitalizmem i czy tędy droga?

* * *

Wszystkim uczestnikom konkursu serdecznie dziękujemy! Dziękujemy także sponsorom nagród. Przypominamy, że oprócz portalu Prokapitalizm.pl fundatorami nagród byli: Fundacja PAFERE i Wydawnictwo WEKTORY. Dziękujemy również Wydawnictwu PROHIBITA, że zgodziło się współfinansować dodatkową pierwszą nagrodę tj. „Dzieła zebrane” Frederica Bastiata, oraz Fundacji PAFERE za przeznaczenie dodatkowych filmów składających się na pierwszą nagrodę. Przypominamy również, że zwycięskie prace tj. pp. Pawła Sieka i Macieja Bukowskiego opublikowane zostaną w kwartalniku Fundacji PAFERE „IDEE” oraz na stronie internetowej Fundacji PAFERE.

Oprac. Paweł Sztąberek